[Tesak]

jesli mam stronke niezgodną ze standartami html i takie bzdurki to czy to ma związek z pozycją w google?

[lords]

w skrócie: tak

[maritos]

jesli mam stronke niezgodną ze standartami html i takie bzdurki to czy to ma związek z pozycją w google?

w skrócie nie nie nie nie

[Joseph]

maritos - jak nie jak tak ?

wszystkie roboty wyszukiwarek zostały napisane z myślą ze analizowane strony będą ( w pewnym stopniu) zgodne z W3C.

brak zgodności z W3C to nic innego jak błędy w kodzie strony, a to ze strona z błędami ci się poprawnie wyświetla nie znaczy ze robot moze ja bezproblemowo przeczytać

[maritos]

brak zgodności z W3C to nic innego jak błędy w kodzie strony, a to ze strona z błędami ci się poprawnie wyświetla nie znaczy ze robot moze ja bezproblemowo przeczytać

Jesli dobrze pamietam, w jednym z wywiadow na www.webpronews.com Vanessa Fox z Google powiedziala, ze Google nie zwraca uwagi na kod, jego poprawnosc itp.


więc pewnie spytasz więc po co komu poprawny kod??

odpowiedź jest prosta: żeby strona poprawnie wyświetlała się w przeglądarkach




jestem nowy ale to nie znaczy że nie oczytany

[ToyotaSupra]

Jesli dobrze pamietam, w jednym z wywiadow na www.webpronews.com Vanessa Fox z Google powiedziala, ze Google nie zwraca uwagi na kod, jego poprawnosc itp.
więc pewnie spytasz więc po co komu poprawny kod??

odpowiedź jest prosta: żeby strona poprawnie wyświetlała się w przeglądarkach
jestem nowy ale to nie znaczy że nie oczytany

oj, i tak i nie...

Walidacja jest dla robotów ;-) a moze nie sama walidacja, a porządek w kodzie. Wskaznikiem porządku w kodzie jest pomyslna walidacja.

Smietnik w kodzie nie ma wpływu na pozycję.

Jezeli pozycjonujemy sajta pod frazę "sklep internetowy" to oczywiscie mozliwe jest osiagniecie 1 pozycji w rankingu, przy nie walidującym się kodzie.

Jeżeli pozycjonujemy klientowi sklep internetowy pod hasło dajmy na to "sklep internetowy" oraz żeby był w top5 po artykułach które sprzedaje - wymaga to zaindeksowania 100% sajta, a w tym pomaga walidacja, htaccess i te inne bzdurki. Smietnik w kodzie nie pomaga robotom. Sama walidacja również - pragnę podkreslic, ze walidujący się kod, jest jedynie jednym ze wskaźników dobrze wykonanej oprtymalizacji.

[maritos]

to po trochu tak i po trochu nie ale poprawny kod i tak staram się mieć poprawny - to świadczy o serwisie

[Joseph]

odpowiedź jest prosta: żeby strona poprawnie wyświetlała się w przeglądarkach

Pod warunkiem ze przeglądarka trzyma się sztywno W3C ( a powszechnie wiadomo że ta "jedyna poprawna przeglądarka" z M$ ma z tym problemy )

[Tesak]

wczoraj miałem 300 błędów a dzisiaj juz tylko 20 pare. tylko marqee nie działa przy xhtml 1.0

[maritos]

wczoraj miałem 300 błędów a dzisiaj juz tylko 20 pare. tylko marqee nie działa przy xhtml 1.0

Podaj kod strony to może go postaram się naprawić do zera błędów ale to zależy

[Tesak]

nie trzeba znam html i css a tam są błedy wymienione wczoraj nie miałem czasu wszystkiego, dzięki za chęci

[AdamD]

oj, i tak i nie...

Ojjj... myślę że dość łatwo wyprodukuję dwie strony - przechodzący walidację śmietnik ciężki do ugryzienia dla robota, i niewalidujący się czysty i elegancki, będący smakowitym kąskiem dla robota kod

Semantyka, rozsądna struktura dokumentu, dobre linkowanie wewnętrzne - tak. Walidacja? Cóż, niewiele ma tu do rzeczy Naprawdę nie wszystkie teksty alternatywne są potrzebne